Главная › Новости

Моментальный расчёт стоимости ОСАГО 🔝

Опубликовано: 01.12.2018

Полезные сайты Минэкономразвития РФ Официальный сайт закупок Федеральная антимонопольная служба Федеральное казначейство Форум контрактных отношений.

Институт государственных и регламентированных закупок. Поддержать ресурс У нас много планов и проектов для Вас, но ограниченное количество ресурсов. Если Вы хотите поддержать ресурс, Вы можете перечислить любую сумму одним из указанных ниже способов: Перечислением с банковской карты Перечислением с Яндекс.

Деньги Перечислением на WebMoney R Официальные сайты Портал закупок Министерство экономического развития РФ Федеральная антимонопольная служба. Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. Антимонопольный орган посчитал, что в таких условиях выбранный заказчиком способ определения исполнителя контракта - электронный аукцион - не учитывает специфики услуг ОСАГО и не соответствует положениям ч.

По мнению названных антимонопольных органов, единственным правомерным способом определения исполнителя контракта на оказание услуг ОСАГО является открытый конкурс. перейти на страницу Однако такой позиции по нашему мнению, единственно разумной придерживаются далеко не все территориальные органы ФАС России. Как было показано выше, в отношении конкретного парка подлежащих страхованию транспортных средств не может быть предложена цена контракта страховая премия , отличная от рассчитанной в соответствии с указанием ЦБ РФ N У.

Возникает вопрос - следует ли комиссии по осуществлению закупок отклонять заявки тех страховщиков, которые предложили иную цену услуг ОСАГО?

В действительности этот вопрос является едва ли не самым острым из всех, которые связаны с закупками услуг ОСАГО. Дело в том, что участник закупки, сделавший ценовое предложение с нарушением требований законодательства об ОСАГО как правило, в сторону занижения размера страховой премии , получает конкурентное преимущество перед участниками закупки, которые добросовестно исполняют указанные требования, и по правилам определения исполнителя контракта должен быть признан победителем соответствующей конкурентной процедуры.

При этом в законодательстве о контрактной системе во многих случаях не предусмотрены механизмы для отклонения заявок таких участников закупки. Оказавшись в такой ситуации - между прочим, довольно распространенной, - комиссия по осуществлению закупок вынуждена выбирать из двух зол: И какое бы решение ни было ею принято, всегда есть риск, что контрольный орган с ним не согласится.

Например, отдельные территориальные органы ФАС России полагают, что при осуществлении закупок услуг ОСАГО путем проведения запроса котировок следует отклонять котировочные заявки, содержащие ненадлежащее ценовое предложение. НМЦК при проведении запроса котировок была рассчитана исходя из минимального размера базовых ставок и составила ,52 руб.

На участие в данном запросе котировок было подано 6 заявок, причем в 5 из них участниками закупки была предложена цена контракта, равная НМЦК то есть ,52 руб. Участник закупки, предложивший последнюю из названных цен, и был признан победителем запроса котировок на основании ч. Участник закупки, раньше других подавший ценовое предложение, равное ,52 руб. Изучив материалы дела, комиссия Вологодского УФАС России установила, что в котировочной заявке победителя запроса котировок при расчете предложения о цене контракта округление произведено без соблюдения математического правила округления чисел до сотых.

В связи с этим антимонопольный орган признал данного участника закупки нарушившим ч. Что же касается заказчика, то созданная им комиссия была признана нарушившей ч.

Как следует из названной нормы, котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. А заказчик в данном случае установил в техническом задании, входящем в состав извещения, требование о том, что общая цена котировочного предложения должна рассчитываться страховщиком в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО с применением установленных страховых тарифов и т.

Антимонопольный орган указал, что в силу ч. Отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается. Поскольку ценовое предложение участника закупки не превысило НМЦК, котировочная комиссия заказчика не имела оснований для отклонения спорной котировочной заявки.

Данный подход распространен довольно широко. Отметим различие между двумя приведенными выше подходами территориальных органов ФАС России: Исходя из изложенного, котировочная комиссия по определению обязана отклонять котировочные заявки, если предлагаемая в них цена контракта отличается от указанной в извещении о проведении запроса котировок.

До сих пор речь шла о запросах котировок. В случае электронных аукционов дело обстоит несколько иначе: В данном случае участник закупки в ходе электронного аукциона предложил наименьшую цену и стал его победителем.

Вторая часть заявки данного участника закупки была рассмотрена аукционной комиссией в порядке, установленном ст. Комиссия антимонопольного органа согласилась с заказчиком, что Законом N ФЗ не предусмотрена обязанность участника электронного аукциона представлять в составе заявки расчет поданного им ценового предложения и не предусмотрено право заказчика либо его аукционной комиссии требовать от участника закупки предоставить такой расчет. Таким образом, случаи признания второй части заявки не соответствующей требованиям аукционной документации, установленные ч.

Аналогично, признав безвыходность ситуации с учетом правового режима электронного аукциона, Свердловское УФАС России в решении от Однако существует и другой подход к рассматриваемой проблеме, примером которого может служить решение Новосибирского УФАС России от Заявитель жалобы указал, что страховая премия за все объекты обязательного страхования должна составлять не менее ,90 руб. Заказчик сообщил, что победитель электронного аукциона верно выполнил расчет страховой премии по каждому отдельно взятому транспортному средству, однако итоговая цена была рассчитана в программе "Microsoft Excel" с автоматическим округлением, поэтому составила ,88 руб.

В связи с изложенным заказчик просил признать жалобу необоснованной. Изучив материалы дела, комиссия антимонопольного органа установила, что при ручном суммировании страховой премии по каждому транспортному средству итоговая сумма цены контракта составит ,90 руб. Следовательно, победитель электронного аукциона представил заказчику недостоверную информацию, указав ненадлежащую цену контракта. Комиссия Новосибирского УФАС России указала, что в случае установления недостоверности информации, содержащейся в представленных участником электронного аукциона документах, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения ч.

По аналогии с указанной нормой в случае установления недостоверности информации, содержащейся в ценовом предложении, представленном участником электронного аукциона при проведении аукциона, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения, поскольку контракт не может быть заключен по такому ценовому предложению.

На участие в открытом конкурсе было подано две заявки: Участник закупки, предложивший цену контракта на 1 коп. По мнению заявителя жалобы, конкурсная комиссия заказчика должна была отклонить заявку победителя открытого конкурса в связи с содержащимся в ней ненадлежащим расчетом страховой премии. Изучив материалы дела, комиссия Тамбовского УФАС России указала, что заказчик не наделен полномочиями по перерасчету цены контракта, предложенной участниками открытого конкурса. Заявка на участие в конкурсе признается надлежащей, если она соответствует требованиям Закона N ФЗ, извещению об осуществлении закупки и конкурсной документации, а подавший заявку участник закупки соответствует предъявляемым к нему требованиям ч.

В связи с этим конкурсная комиссия заказчика не имела законных оснований для отклонения заявки участника закупки, предложившего цену контракта на 1 копейку меньше, чем другие участники закупки. Кроме того, антимонопольный орган учел пояснение заказчика, что спорное ценовое предложение не могло быть признано недостоверным даже при наличии соответствующих полномочий у конкурсной комиссии.

Дело в том, что существует 3 варианта расчета указанной цены:. При этом в конкурсной документации не был установлен порядок округления и количество значимых цифр после запятой, участвующих в расчете. Впрочем, следует принимать во внимание и другую позицию по вопросу правомерности отклонения конкурсных заявок при наличии в них ненадлежащего расчета страховой премии. Тот факт, что "свобода действий" в отношении стоимости услуг ОСАГО жестко ограничена предельными значениями, установленными Банком России, может иметь и еще одно нетривиальное последствие, которое хорошо иллюстрирует решение Красноярского УФАС России от В данном случае участники закупок обжаловали нарушение заказчиком порядка отмены открытого конкурса.

Изучив материалы дела, антимонопольный орган установил, что в течение срока подачи конкурсных заявок были внесены изменения в указание ЦБ РФ N У, в результате которых предельные размеры базовых ставок тарифов и коэффициентов страховых тарифов стали отличаться от тех, что были взяты за основу при формировании НМЦК. При этом поступившие от участников конкурса ценовые предложения участников конкурса были сформированы как с учетом произошедших изменений то есть не в строгом соответствии с конкурсной документацией , так и без их учета.

В связи с невозможностью рассмотрения и оценки конкурсных заявок заказчик принял решение об отмене закупки. Комиссия Красноярского УФАС России приняла сторону заказчика, указав, что в сложившейся ситуации не представляется возможным справедливо оценить конкурсные заявки: Антимонопольный орган указал, что отношения в сфере контрактной системы должны соответствовать основополагающим общим принципам права, в том числе принципам добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемым к субъектам отношений, которые определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений.

Комиссия Красноярского УФАС России посчитала действия заказчика по отмене закупки в связи с вышеуказанными фактическими обстоятельствами добросовестными и разумными, поскольку они были направлены на устранение несправедливого порядка рассмотрения и оценки конкурсных заявок, неравнозначного отношения к добросовестному поведению участников закупки, а также на восстановление правового порядка в правоотношениях, возникших при осуществлении закупки.

Выше немало говорилось о проблемах, связанных с осуществлением закупок услуг ОСАГО путем проведения запросов котировок и электронных аукционов. Напрашивается вывод, что из всех конкурентных способов определения исполнителя контракта наиболее оптимальным для целей закупок услуг ОСАГО является открытый конкурс.

Конечно же, с этим трудно не согласиться - ведь победителем конкурса признается участник закупки, предложивший лучшие условия исполнения контракта ч. Вместе с тем выбор конкурса в качестве способа определения исполнителя контракта - еще не панацея от всех бед. Как предусмотрено в ч. В соответствии с ч. Первые два критерия относятся к числу стоимостных, последние два - к числу нестоимостных критериев.

Заказчик обязан указать в документации о закупке используемые критерии и величины их значимости. При этом количество используемых критериев должно быть не менее двух, и одним из них обязательно должна выступать цена контракта ч. Предельные величины значимости стоимостных и нестоимостных критериев оценки конкурсных заявок установлены в приложении к Правилам оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд утв.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Именно разработка системы показателей для оценки предложений участников по нестоимостным критериям представляет собой наибольшую сложность при подготовке конкурсной документации на оказание услуг ОСАГО.

Например, по критерию "качественные, функциональные характеристики оказываемых услуг" рейтинг участника закупки может быть определен с учетом предлагаемого им качества обслуживания при наступлении страхового случая. Вот как, например, это было сделано в закупке N таблица 3. Нашли ошибку в работе сайта? Типовой контракт на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Типовой контракт на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности для обеспечения государственных и муниципальных нужд Типовой контракт на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Типовой контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения. Типовой контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения утвержденный Приказом Минздрава России от Типовой контракт на поставку продукции радиоэлектронной промышленности, судостроительной промышленности, авиационной техники для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Шаблон государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО.

Шаблон гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению отдельных категорий граждан лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми бесплатно по рецептам врач. Шаблон гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению отдельных категорий граждан лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми бесплатно по рецептам врач Шаблон договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в собственности муниципального образования.

Шаблон договора на выполнение проектных работ по оборудованию теплового узла с установкой коммерческого узла учёта тепловой энергии теплового счётчика. Шаблон договора на выполнению проектных изыскательских работ на реконструкцию внутриплощадочной канализации. Шаблон контракта на выполнению проектных изыскательских работ на реконструкцию внутриплощадочной канализации Шаблон договора на на безвозмездное выполнение работ оказание услуг.

Шаблон договора на оказывает услуги по заправке и ремонту картриджей. Шаблон договора по организации питания в рамках организации отдыха детей в каникулярное время.

Шаблон договора по организации питания в рамках организации отдыха детей в каникулярное время Шаблон контракта на выполнение работ по ремонту блока питания. Шаблон контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 1 этажа здания замена дверных и оконных блоков. Шаблон контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 1 этажа здания замена дверных и оконных блоков Шаблон контракта на выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей.

Шаблон контракта на выполнение работ по установке счетчиков холодного и горячего водоснабжения.

На эту тему рекомендуюем также ознакомиться:

купить полис осаго согласие через интернет осаго по минимаальным тарифам страховка осаго в пятигорске калькулятор страховки каско 2018 ресо ренессанс страхование осаго правила