1. Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно: Аналітика...
2. Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно: Аналітика...
3. Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно: Аналітика...

Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно: Аналітика Накануне.RU

Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно

У Росії "ефективні менеджери" сприяють "дебілізації" населення, а "дебілізація" - зниження рівня управлінців

В деградації населення та падіння моралі винувато телебачення - таку точку зору висловив глава адміністрації президента Володимира Путіна Сергій Іванов. Політик упевнений, що якщо "дебілізація" населення продовжиться з такою ж силою, то в майбутньому у країни не буде гідних керівників. Одночасно із заявою політика з'явилася інформація, що кілька скандальних ТВ-проектів на НТВ, таких як "Програма Максимум" і "Розлучення по-російськи", закриваються. Чи справді ЗМІ винні в деградації молоді та чи врятують країну від неминучого інтелектуального краху добровольчі молодіжні організації, міркує в інтерв'ю кореспонденту Накануне.RU журналіст, політичний консультант, відомий як багаторазовий переможець інтелектуальних телеігор, Анатолій Вассерман.

Питання: Глава адміністрації президента Сергій Іванов заявив, що деякі російські ЗМІ сприяють "дебілізації" молодого покоління. Чи поділяєте Ви його точку зору в цьому питанні? І які програми, як Ви вважаєте, сприяють цій "дебілізації"?

Анатолій Вассерман: Я не хотів би уточнювати, які програми. Я сама людина в деякій мірі телевізійний, оскільки я сам беру участь у багатьох телевізійних програмах, і моє висловлювання, згадується конкретні програми, може бути сприйнято як конкурентна боротьба.

Але нинішнє покоління тупіє не тільки завдяки телебаченню. Перш за все, воно тупіє завдяки шкільної і вузівської реформи, побудованої на принципах, викладених "ефективними менеджерами" на чолі з Вищою школою економіки. Як відомо, в самій Вищій школі економіки, загалом, непогано вчать всьому, за винятком економіки. Але реформа, проведена за порадами цього неповажного установи, абсолютно очевидним чином націлена на те, щоб в країні більше не залишалося навчальних закладів, де хоч чогось вчили б пристойно.

Вища школа економіки може виявитися тим самим раком на безриб'ї. І, по крайней мере, ті реформи вищої школи, що вона пропонує, цілком очевидним чином мають саме такий результат, так само як і реформи середньої школи. За рекомендаціями Вищої школи економіки наша освіта вбирає в себе все найгірше, що є в американській середній школі і західноєвропейської вищої. Таким чином, фахівці Вищої школи економіки і його слухають їм, як мало не до останньої інстанції, фахівці Міністерства освіти і науки роблять все, що в їх силах, щоб наша країна перестала бути конкурентом і для Північної Америки, і для Західної Європи. Очевидно, при такій тенденції ми перестанемо бути конкурентами навіть для центральної Африки. І все це робить на суспільство незрівнянно більш руйнівна дія, ніж навіть найбезглуздіші телевізійні програми. Це, звичайно, не виправдовує їх авторів, але просто слід порівнювати покарання з виною. І якщо для відповідних телепрограм цілком достатньою карою може бути їх закриття, то для Міністерства освіти і науки та для Вищої школи економіки закриттям обмежуватися неможливо, я дуже сподіваюся в уже досить близькому майбутньому читати репортажі з відповідних судових процесів.

Питання: Щодо реформи міністерства освіти Іванов не висловлювався, але як варіант вирішення цієї проблеми глава адміністрації президента запропонував почати створення і заохочення добровольчих молодіжних організацій і рухів. Чим вони допоможуть?

Анатолій Вассерман: Молодіжні організації і рухи можуть допомогти тільки одним способом: скласти список вимог до освіти і домагатися виконання цього списку. А без самої освіти повинні налагоджувати фахівці відповідного профілю, причому зараз значна частина цих фахівців працює в будівлі колишнього дореволюційного страхового товариства Росії - а саме, на Луб'янській площі.

Питання: А чи не вважаєте Ви, що упор на розваги, в плані вимоги народу "хліба і видовищ", є зброєю держави, за допомогою якого легше управляти цим самим народом?

Анатолій Вассерман: А на це я можу тільки повторити те, що ще три з гаком роки тому сказав одному російському політичному діячеві, в якійсь мірі причетному до молодіжної політики. Звичайно, дурнями управляти легше. Але це до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно, що не збреше ще нахабніше і не відведе всіх дурнів за собою.

Якщо ж ви вважаєте, що ваше діло праве, то вам потрібні, щонайменше, люди, здатні відрізняти правду - праве від лівого.

Питання: Чи можна зробити висновок після заяви Іванова, що уряд бере тепер саме такий курс - на більш освічене більшість, здатна відрізняти "праве від лівого"?

Анатолій Вассерман: Уряд у нас різко неоднорідне, включає в себе угруповання з вкрай протилежний від цілями і з прямо протилежними уявленнями про засоби. Відповідно, зараз говорити про те, що "уряд бере якої б то не було курс", практично неможливо, бо немає у нас єдиного уряду і немає єдиного урядового курсу.

Питання: В Радянському Союзі великий упор робився на виховання дітей, молоді, адже з цього часу багато інтелектуальні ігри, чому зараз ці принципи розважального пізнання забуті?

Анатолій Вассерман: Тому що зараз у нас в освітній сфері панують сили, в принципі не потребують утвореної країні і утвореному народі. І ці сили, при всьому неповазі до них, мають достатній вплив, причому вплив це забезпечено не тільки зовнішньою підтримкою, так званим вашингтонським обкомом, але, на жаль, і недалекоглядністю значної частини нашого внутрішнього керівництва. Бо, звичайно, керівництво далекоглядне нині не в моді.

Питання: Як можна дійсно змінити "менталітет" російського ТБ, адже більшість програм заради популярності вважає своїм обов'язком опуститися до рівня обивателя, свідомо занижуючи цей рівень?

Анатолій Вассерман: В общем-то, програми домагаються популярності заради розміщення реклами, а будь-який фахівець з реклами скаже вам, що найвигідніше - це добре структурована аудиторія, якій можна адресувати щось цілеспрямовано. І ось аудиторія інтелектуальних передач - це якраз дуже добре структурована аудиторія, і, відповідно, рекламодавцям з нею працювати значно зручніше. Тому тим телевізійникам, які "знижують" свій власний рівень в надії домогтися більшого рейтингу, я б порекомендував для початку познайомитися з азами рекламної справи. А вже потім, після цього знайомства, вести редакційну політику.

Питання: Тобто говорити, що деградація - це вина телебачення, невірно? Які запити - таке ТБ?

Анатолій Вассерман: Ну, не зовсім так. Тому що в принципі все ж люди, які опускають рівень освіти, дуже активно домагаються і опускання рівня телебачення. І з тих же причин. Тому що вони поки думають, що так зручніше управляти.

Питання: Але хто тоді буде керувати? Адже саме цим Сергій Іванов, з його ж слів, стурбований: хто встане "біля керма країни", якщо продовжиться деградація і падіння моралі? А Ви зі свого боку бачите явну деградацію майбутніх політиків, управлінців?

Анатолій Вассерман: Мені важко порівнювати покоління управлінців, я можу порівняти тільки те, що узагальнено називають "червоний директор", і те, що називають "ефективний менеджер". Так ось, наскільки я можу судити, "червоні директори" виховувалися в розумінні великих систем, великих структур. А "ефективними менеджерами" нині вважають тих, хто готовий різати складну систему на шматочки досить дрібні, щоб хоч один з цих шматочків вмістився в голові "ефективного менеджера". І при цьому дійсно складні системи руйнуються і перестають працювати. І те, що діється зараз з нашою освітою, то, що твориться зараз з нашим телебаченням, - це якраз дуже наочні приклади результатів діяльності "ефективних менеджерів".

Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно: Аналітика Накануне.RU

Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно

У Росії "ефективні менеджери" сприяють "дебілізації" населення, а "дебілізація" - зниження рівня управлінців

В деградації населення та падіння моралі винувато телебачення - таку точку зору висловив глава адміністрації президента Володимира Путіна Сергій Іванов. Політик упевнений, що якщо "дебілізація" населення продовжиться з такою ж силою, то в майбутньому у країни не буде гідних керівників. Одночасно із заявою політика з'явилася інформація, що кілька скандальних ТВ-проектів на НТВ, таких як "Програма Максимум" і "Розлучення по-російськи", закриваються. Чи справді ЗМІ винні в деградації молоді та чи врятують країну від неминучого інтелектуального краху добровольчі молодіжні організації, міркує в інтерв'ю кореспонденту Накануне.RU журналіст, політичний консультант, відомий як багаторазовий переможець інтелектуальних телеігор, Анатолій Вассерман.

Питання: Глава адміністрації президента Сергій Іванов заявив, що деякі російські ЗМІ сприяють "дебілізації" молодого покоління. Чи поділяєте Ви його точку зору в цьому питанні? І які програми, як Ви вважаєте, сприяють цій "дебілізації"?

Анатолій Вассерман: Я не хотів би уточнювати, які програми. Я сама людина в деякій мірі телевізійний, оскільки я сам беру участь у багатьох телевізійних програмах, і моє висловлювання, згадується конкретні програми, може бути сприйнято як конкурентна боротьба.

Але нинішнє покоління тупіє не тільки завдяки телебаченню. Перш за все, воно тупіє завдяки шкільної і вузівської реформи, побудованої на принципах, викладених "ефективними менеджерами" на чолі з Вищою школою економіки. Як відомо, в самій Вищій школі економіки, загалом, непогано вчать всьому, за винятком економіки. Але реформа, проведена за порадами цього неповажного установи, абсолютно очевидним чином націлена на те, щоб в країні більше не залишалося навчальних закладів, де хоч чогось вчили б пристойно.

Вища школа економіки може виявитися тим самим раком на безриб'ї. І, по крайней мере, ті реформи вищої школи, що вона пропонує, цілком очевидним чином мають саме такий результат, так само як і реформи середньої школи. За рекомендаціями Вищої школи економіки наша освіта вбирає в себе все найгірше, що є в американській середній школі і західноєвропейської вищої. Таким чином, фахівці Вищої школи економіки і його слухають їм, як мало не до останньої інстанції, фахівці Міністерства освіти і науки роблять все, що в їх силах, щоб наша країна перестала бути конкурентом і для Північної Америки, і для Західної Європи. Очевидно, при такій тенденції ми перестанемо бути конкурентами навіть для центральної Африки. І все це робить на суспільство незрівнянно більш руйнівна дія, ніж навіть найбезглуздіші телевізійні програми. Це, звичайно, не виправдовує їх авторів, але просто слід порівнювати покарання з виною. І якщо для відповідних телепрограм цілком достатньою карою може бути їх закриття, то для Міністерства освіти і науки та для Вищої школи економіки закриттям обмежуватися неможливо, я дуже сподіваюся в уже досить близькому майбутньому читати репортажі з відповідних судових процесів.

Питання: Щодо реформи міністерства освіти Іванов не висловлювався, але як варіант вирішення цієї проблеми глава адміністрації президента запропонував почати створення і заохочення добровольчих молодіжних організацій і рухів. Чим вони допоможуть?

Анатолій Вассерман: Молодіжні організації і рухи можуть допомогти тільки одним способом: скласти список вимог до освіти і домагатися виконання цього списку. А без самої освіти повинні налагоджувати фахівці відповідного профілю, причому зараз значна частина цих фахівців працює в будівлі колишнього дореволюційного страхового товариства Росії - а саме, на Луб'янській площі.

Питання: А чи не вважаєте Ви, що упор на розваги, в плані вимоги народу "хліба і видовищ", є зброєю держави, за допомогою якого легше управляти цим самим народом?

Анатолій Вассерман: А на це я можу тільки повторити те, що ще три з гаком роки тому сказав одному російському політичному діячеві, в якійсь мірі причетному до молодіжної політики. Звичайно, дурнями управляти легше. Але це до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно, що не збреше ще нахабніше і не відведе всіх дурнів за собою.

Якщо ж ви вважаєте, що ваше діло праве, то вам потрібні, щонайменше, люди, здатні відрізняти правду - праве від лівого.

Питання: Чи можна зробити висновок після заяви Іванова, що уряд бере тепер саме такий курс - на більш освічене більшість, здатна відрізняти "праве від лівого"?

Анатолій Вассерман: Уряд у нас різко неоднорідне, включає в себе угруповання з вкрай протилежний від цілями і з прямо протилежними уявленнями про засоби. Відповідно, зараз говорити про те, що "уряд бере якої б то не було курс", практично неможливо, бо немає у нас єдиного уряду і немає єдиного урядового курсу.

Питання: В Радянському Союзі великий упор робився на виховання дітей, молоді, адже з цього часу багато інтелектуальні ігри, чому зараз ці принципи розважального пізнання забуті?

Анатолій Вассерман: Тому що зараз у нас в освітній сфері панують сили, в принципі не потребують утвореної країні і утвореному народі. І ці сили, при всьому неповазі до них, мають достатній вплив, причому вплив це забезпечено не тільки зовнішньою підтримкою, так званим вашингтонським обкомом, але, на жаль, і недалекоглядністю значної частини нашого внутрішнього керівництва. Бо, звичайно, керівництво далекоглядне нині не в моді.

Питання: Як можна дійсно змінити "менталітет" російського ТБ, адже більшість програм заради популярності вважає своїм обов'язком опуститися до рівня обивателя, свідомо занижуючи цей рівень?

Анатолій Вассерман: В общем-то, програми домагаються популярності заради розміщення реклами, а будь-який фахівець з реклами скаже вам, що найвигідніше - це добре структурована аудиторія, якій можна адресувати щось цілеспрямовано. І ось аудиторія інтелектуальних передач - це якраз дуже добре структурована аудиторія, і, відповідно, рекламодавцям з нею працювати значно зручніше. Тому тим телевізійникам, які "знижують" свій власний рівень в надії домогтися більшого рейтингу, я б порекомендував для початку познайомитися з азами рекламної справи. А вже потім, після цього знайомства, вести редакційну політику.

Питання: Тобто говорити, що деградація - це вина телебачення, невірно? Які запити - таке ТБ?

Анатолій Вассерман: Ну, не зовсім так. Тому що в принципі все ж люди, які опускають рівень освіти, дуже активно домагаються і опускання рівня телебачення. І з тих же причин. Тому що вони поки думають, що так зручніше управляти.

Питання: Але хто тоді буде керувати? Адже саме цим Сергій Іванов, з його ж слів, стурбований: хто встане "біля керма країни", якщо продовжиться деградація і падіння моралі? А Ви зі свого боку бачите явну деградацію майбутніх політиків, управлінців?

Анатолій Вассерман: Мені важко порівнювати покоління управлінців, я можу порівняти тільки те, що узагальнено називають "червоний директор", і те, що називають "ефективний менеджер". Так ось, наскільки я можу судити, "червоні директори" виховувалися в розумінні великих систем, великих структур. А "ефективними менеджерами" нині вважають тих, хто готовий різати складну систему на шматочки досить дрібні, щоб хоч один з цих шматочків вмістився в голові "ефективного менеджера". І при цьому дійсно складні системи руйнуються і перестають працювати. І те, що діється зараз з нашою освітою, то, що твориться зараз з нашим телебаченням, - це якраз дуже наочні приклади результатів діяльності "ефективних менеджерів".

Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно: Аналітика Накануне.RU

Анатолій Вассерман: дурень керувати легше до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно

У Росії "ефективні менеджери" сприяють "дебілізації" населення, а "дебілізація" - зниження рівня управлінців

В деградації населення та падіння моралі винувато телебачення - таку точку зору висловив глава адміністрації президента Володимира Путіна Сергій Іванов. Політик упевнений, що якщо "дебілізація" населення продовжиться з такою ж силою, то в майбутньому у країни не буде гідних керівників. Одночасно із заявою політика з'явилася інформація, що кілька скандальних ТВ-проектів на НТВ, таких як "Програма Максимум" і "Розлучення по-російськи", закриваються. Чи справді ЗМІ винні в деградації молоді та чи врятують країну від неминучого інтелектуального краху добровольчі молодіжні організації, міркує в інтерв'ю кореспонденту Накануне.RU журналіст, політичний консультант, відомий як багаторазовий переможець інтелектуальних телеігор, Анатолій Вассерман.

Питання: Глава адміністрації президента Сергій Іванов заявив, що деякі російські ЗМІ сприяють "дебілізації" молодого покоління. Чи поділяєте Ви його точку зору в цьому питанні? І які програми, як Ви вважаєте, сприяють цій "дебілізації"?

Анатолій Вассерман: Я не хотів би уточнювати, які програми. Я сама людина в деякій мірі телевізійний, оскільки я сам беру участь у багатьох телевізійних програмах, і моє висловлювання, згадується конкретні програми, може бути сприйнято як конкурентна боротьба.

Але нинішнє покоління тупіє не тільки завдяки телебаченню. Перш за все, воно тупіє завдяки шкільної і вузівської реформи, побудованої на принципах, викладених "ефективними менеджерами" на чолі з Вищою школою економіки. Як відомо, в самій Вищій школі економіки, загалом, непогано вчать всьому, за винятком економіки. Але реформа, проведена за порадами цього неповажного установи, абсолютно очевидним чином націлена на те, щоб в країні більше не залишалося навчальних закладів, де хоч чогось вчили б пристойно.

Вища школа економіки може виявитися тим самим раком на безриб'ї. І, по крайней мере, ті реформи вищої школи, що вона пропонує, цілком очевидним чином мають саме такий результат, так само як і реформи середньої школи. За рекомендаціями Вищої школи економіки наша освіта вбирає в себе все найгірше, що є в американській середній школі і західноєвропейської вищої. Таким чином, фахівці Вищої школи економіки і його слухають їм, як мало не до останньої інстанції, фахівці Міністерства освіти і науки роблять все, що в їх силах, щоб наша країна перестала бути конкурентом і для Північної Америки, і для Західної Європи. Очевидно, при такій тенденції ми перестанемо бути конкурентами навіть для центральної Африки. І все це робить на суспільство незрівнянно більш руйнівна дія, ніж навіть найбезглуздіші телевізійні програми. Це, звичайно, не виправдовує їх авторів, але просто слід порівнювати покарання з виною. І якщо для відповідних телепрограм цілком достатньою карою може бути їх закриття, то для Міністерства освіти і науки та для Вищої школи економіки закриттям обмежуватися неможливо, я дуже сподіваюся в уже досить близькому майбутньому читати репортажі з відповідних судових процесів.

Питання: Щодо реформи міністерства освіти Іванов не висловлювався, але як варіант вирішення цієї проблеми глава адміністрації президента запропонував почати створення і заохочення добровольчих молодіжних організацій і рухів. Чим вони допоможуть?

Анатолій Вассерман: Молодіжні організації і рухи можуть допомогти тільки одним способом: скласти список вимог до освіти і домагатися виконання цього списку. А без самої освіти повинні налагоджувати фахівці відповідного профілю, причому зараз значна частина цих фахівців працює в будівлі колишнього дореволюційного страхового товариства Росії - а саме, на Луб'янській площі.

Питання: А чи не вважаєте Ви, що упор на розваги, в плані вимоги народу "хліба і видовищ", є зброєю держави, за допомогою якого легше управляти цим самим народом?

Анатолій Вассерман: А на це я можу тільки повторити те, що ще три з гаком роки тому сказав одному російському політичному діячеві, в якійсь мірі причетному до молодіжної політики. Звичайно, дурнями управляти легше. Але це до тих пір, поки не знайдеться демагог ще безсоромно, що не збреше ще нахабніше і не відведе всіх дурнів за собою.

Якщо ж ви вважаєте, що ваше діло праве, то вам потрібні, щонайменше, люди, здатні відрізняти правду - праве від лівого.

Питання: Чи можна зробити висновок після заяви Іванова, що уряд бере тепер саме такий курс - на більш освічене більшість, здатна відрізняти "праве від лівого"?

Анатолій Вассерман: Уряд у нас різко неоднорідне, включає в себе угруповання з вкрай протилежний від цілями і з прямо протилежними уявленнями про засоби. Відповідно, зараз говорити про те, що "уряд бере якої б то не було курс", практично неможливо, бо немає у нас єдиного уряду і немає єдиного урядового курсу.

Питання: В Радянському Союзі великий упор робився на виховання дітей, молоді, адже з цього часу багато інтелектуальні ігри, чому зараз ці принципи розважального пізнання забуті?

Анатолій Вассерман: Тому що зараз у нас в освітній сфері панують сили, в принципі не потребують утвореної країні і утвореному народі. І ці сили, при всьому неповазі до них, мають достатній вплив, причому вплив це забезпечено не тільки зовнішньою підтримкою, так званим вашингтонським обкомом, але, на жаль, і недалекоглядністю значної частини нашого внутрішнього керівництва. Бо, звичайно, керівництво далекоглядне нині не в моді.

Питання: Як можна дійсно змінити "менталітет" російського ТБ, адже більшість програм заради популярності вважає своїм обов'язком опуститися до рівня обивателя, свідомо занижуючи цей рівень?

Анатолій Вассерман: В общем-то, програми домагаються популярності заради розміщення реклами, а будь-який фахівець з реклами скаже вам, що найвигідніше - це добре структурована аудиторія, якій можна адресувати щось цілеспрямовано. І ось аудиторія інтелектуальних передач - це якраз дуже добре структурована аудиторія, і, відповідно, рекламодавцям з нею працювати значно зручніше. Тому тим телевізійникам, які "знижують" свій власний рівень в надії домогтися більшого рейтингу, я б порекомендував для початку познайомитися з азами рекламної справи. А вже потім, після цього знайомства, вести редакційну політику.

Питання: Тобто говорити, що деградація - це вина телебачення, невірно? Які запити - таке ТБ?

Анатолій Вассерман: Ну, не зовсім так. Тому що в принципі все ж люди, які опускають рівень освіти, дуже активно домагаються і опускання рівня телебачення. І з тих же причин. Тому що вони поки думають, що так зручніше управляти.

Питання: Але хто тоді буде керувати? Адже саме цим Сергій Іванов, з його ж слів, стурбований: хто встане "біля керма країни", якщо продовжиться деградація і падіння моралі? А Ви зі свого боку бачите явну деградацію майбутніх політиків, управлінців?

Анатолій Вассерман: Мені важко порівнювати покоління управлінців, я можу порівняти тільки те, що узагальнено називають "червоний директор", і те, що називають "ефективний менеджер". Так ось, наскільки я можу судити, "червоні директори" виховувалися в розумінні великих систем, великих структур. А "ефективними менеджерами" нині вважають тих, хто готовий різати складну систему на шматочки досить дрібні, щоб хоч один з цих шматочків вмістився в голові "ефективного менеджера". І при цьому дійсно складні системи руйнуються і перестають працювати. І те, що діється зараз з нашою освітою, то, що твориться зараз з нашим телебаченням, - це якраз дуже наочні приклади результатів діяльності "ефективних менеджерів".