У статті розглянуті деякі точки зору щодо правової природи договору знеособленого металевого рахунку, виявлено, що за правовою природою даний договір є договором банківського рахунку. Також в статті запропоновано визначення договору знеособленого металевого банківського рахунку з закріпленням його в Цивільному кодексі РФ і поширенням на нього норм про договір банківського рахунку.
Легальне визначення знеособленого металевого рахунку міститься тільки в Положенні Центрального банку Російської Федерації від 01 листопада 1996 N 50 «Про вчинення кредитними організаціями операцій з дорогоцінними металами на території Російської Федерації і порядку проведення банківських операцій з дорогоцінними металами», затвердженому Наказом Центрального банку Російської Федерації від 1 листопада 1996 N 02-4001. Відповідно до п. 2.7 Положення під знеособленими металевими рахунками розуміються рахунки, що відкриваються кредитною організацією для обліку дорогоцінних металів без вказівки індивідуальних ознак і здійснення операцій з їх залучення і розміщення.
Крім зазначеного нормативного правового акта поняття договору металевого рахунку або поняття металевого рахунку не закріплено ні в Цивільному кодексу РФ, ні в Законі від 26 березня 1998 р N 41-ФЗ «Про дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні [2], ні в інших законодавчих актах. Таким чином, як справедливо зазначає А.В. Касаткін, «нормативно-правове регулювання режиму металевих рахунків здійснюється виключно на підзаконному рівні. На жаль, правова наука відстає в цій галузі: поняття договору металевого рахунку нею практично не досліджено. Втім, дорогоцінні метали є досить специфічним об'єктом цивільного обороту і в цій якості не приваблюють великої уваги російських юристів »[3].
Представляється можливим зробити спробу логічно пояснити позначення в законодавстві досліджуваного рахунку саме як «знеособленого металевого рахунку». Так, металевий рахунок опосередковується договірної конструкцією. При цьому здається, що термін «знеособлений» відноситься до дорогоцінного металу в знеособленої формі, який є предметом договору знеособленого металевого рахунку. Оскільки операції проводяться з дорогоцінними металами, договір іменується металевим рахунком. Крім того, поняття «рахунок» в даній дефініції вказує на віднесення цієї договірної конструкції до різновиду договору банківського рахунку.
В рамках цієї статті нам належить з'ясувати, чи дійсно договір знеособленого металевого рахунку є різновидом договору банківського рахунку.
Відповідно до ст. 860 ГК РФ норми гл. 45 ГК РФ поширюються на кореспондентські рахунки, кореспондентські субрахунка, інші рахунки банків, якщо інше не передбачено нормативно-правовими актами або встановленими відповідно до них банківськими правилами. Отже, можна говорити про те, що договір знеособленого металевого рахунку відноситься до категорії «інші рахунки банків» і буде регулюватися положеннями гл. 45 ГК РФ про договір банківського рахунку. Аналогічної думки дотримується А.В. Степанюк, який вважає, що такі види рахунків не названі в Цивільному кодексу РФ і відповідно до ст. 860 ГК РФ відносяться до так званим інших рахунків банків [4].
Також вважає і І.П. Серебряков, кажучи про те, що «правова природа знеособлених металевих рахунків аналогічна простому банківському рахунку - це зобов'язання банку по зарахуванню, перерахуванню і видачу з рахунку відповідного вимогам клієнта кількості дорогоцінних металів» [5]. Л.Г. Єфімова фактично визнає договір знеособленого металевого рахунку аналогом договору банківського рахунку [6].
Ряд авторів позначає мета договору знеособленого металевого рахунку. Так, на думку І.А. Шкарінова, під металевими рахунками розуміються рахунки, що відкриваються кредитними організаціями клієнтам для здійснення операцій з дорогоцінними металами [7]. Як вважає М.В. Карпов, металевий рахунок призначений для зарахування, зберігання та списання дорогоцінних металів без фіксації їх індивідуальних ознак (найменування, кількість цінностей, проба, виробник, серійний номер та ін.) [8].
При цьому в статті М.В. Карпова представлена цікава точка зору з приводу правової природи договору знеособленого металевого рахунку: він розглядає кілька варіантів опису його сутності. По-перше, даний договір можна вважати різновидом договору банківського рахунку. По-друге, його можна віднести до договорів зберігання. По-третє, правову природу договору знеособленого металевого рахунку може пояснюватися через конструкцію договору позики. По-четверте, передаючи метал у фізичній формі для зарахування на безготівковий металевий рахунок, клієнт продає метал банку за договором купівлі-продажу з правом клієнта-покупця одержати оплату в грошовій формі в певний (в будь-який) момент або передати це право через банк третій особі . У разі повернення металу у фізичній формі угоду припиняється відступним. При цьому спостерігається схожість з фінансовим ф'ючерсом, що представляє собою угоду про покупку або продаж фінансового інструменту за узгодженою ціною в майбутньому [9].
На думку С.І. Попової, металевий рахунок являє собою рахунок, який відкривається в спеціально уповноваженому банку юридичною або фізичною особою для обліку дорогоцінних металів, переданих на відповідальне зберігання зі збереженням їх індивідуальних ознак, і на якому відбивається фізичне кількість афіновані дорогоцінних металів, що належать цій особі. При цьому поміщені в банк дорогоцінні метали не є залученими коштами банку і не можуть розміщуватися банком від свого імені [10].
Резюмуючи викладені позиції з приводу договору знеособленого металевого рахунку, слід зазначити, що намітилася єдина тенденція в розумінні правової природи договору знеособленого металевого рахунку в якості зобов'язання, зокрема, договору.
Справедливості заради слід зазначити, що не всі дослідники відносять договір знеособленого металевого рахунку до різновиду договору банківського вкладу. Про позицію М.В. Карпова, висловленої з цього приводу, ми вже згадали. На думку М.А. Зіньківського, договір знеособленого металевого рахунку є самостійною договірної конструкцією, не може визнаватися договором банківського рахунку через специфіку дорогоцінних металів в знеособленої формі, виконаних у вигляді монет і злитків "11".
З нашої ж точки зору, договір знеособленого металевого рахунку за правовою природою є договором банківського рахунку, в зв'язку з цим пропонується доповнити Цивільний кодекс РФ статтею 859. [1] «Договір знеособленого металевого банківського рахунку», який необхідно визначити як договір, за яким банк зобов'язується приймати і зараховувати що поступають на металевий рахунок, відкритий клієнтові (власникові металевого рахунку), дорогоцінні метали, а також виконувати розпорядження клієнта про переведення, видачу відповідної кількості д агоценних металів та проведення інших операцій по металевому рахунку клієнта. На даний договір доцільно поширити норми гл. 45 ГК РФ, якщо інше не передбачено законом або встановленими відповідно до нього банківськими правилами.
1 Вісник Банку Росії. 1996. N 61.
2 Відомості Верховної. 1998. N 13. У розділі ст. 1 463.
3 Касаткін А.В. Договір металевого рахунку // Право і економіка 2001. N 7. С. 23.
4 Див .: Степанюк А.В. Договір позики в російському цивільному праві: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 99-100.
5 Серебряков І.П. Правове регулювання обігу дорогоцінних металів: Зб. ст. «Актуальні проблеми цивільного права» / Под ред. М.І. Брагінського. М .: Статут, 1998. С. 415.
6 Див .: Єфімова Л.Г. Банківські операції (актуальні проблеми): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000. С. 268.
7 Див .: Підприємницьке право Російської Федерації: Класичний університетський підручник / Под ред. Є.П. Губіна, П.Г. Лахно. М .: МАУП, 2003. С. 713 (автор глави - І.А. Шкарін).
8 Див .: Карпов М.В. Правові особливості знеособлених металевих рахунків // Законодавство і економіка. 2005. N 11. С. 43.
9 Див .: Карпов М.В. Правові особливості знеособлених металевих рахунків // Законодавство і економіка. 2005. N 11. С. 43.
10 Див .: Попова С.І. Цивільно-правове регулювання операцій з дорогоцінними металами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 109.
11 Див .: Зінковський М.А. Правова природа договору знеособленого металевого рахунку // Юрист. 2009. N 1. С. 38.
Ребровскій Сергій Анатолійович,
Адвокат колегії адвокатів «Трунов, Айвар і партнери»,
радник Російської Академії Природничих Наук,
заступник директора НДІ Правовий Політики
Інформаційно-правовий портал "Закон"
