Що таке FLAC і наскільки це круто слухати Lossless-аудіозаписи на портативному пристрої? Ну ... До недавнього часу плеєри та мобіли не тягнули FLACі і прослуховування Lossless-записів було можливим тільки вдома з компа або з відповідної аудіоапаратури, що зводило число мобільних користувачів практично до нуля. А ті, хто мали таку можливість, тут же зводилися в ранг "аудиофилов-цінителів" або просто "задротов", яким були властиві дешеві понти, типу "я слухаю тільки Lossless", що теж не додавало популярності цього формату серед звичайних людей. Але сьогодні ситуація змінилася. На ринку вже представлено кілька портативних пристроїв, що дають можливість слухати FLAC прямо з кишені і їх поява дуже навіть своєчасно, якщо враховувати той бурхливий ріст, що відбувається на ринку якісних вух. Навушники за 150-200 $ сьогодні такий же звичний аксесуар до смартфону, як чохол або плівочка. Але якісні вуха не роблять звучання МРЗ краще, а навпаки починають виділяти недоліки цього формату так, що цілком логічно, що, якщо вже ти витратив великі гроші на хороші вуха, то варто і про більш якісному рівні записів задуматися ... Типу o FLAC.
Ще рік тому я був таким, як усі, я слухав MP3 через звичайний плеєр на смартфоні і мені вистачало. Ще за 2 роки до цього я, як і всі, конкретно підсів на торренти, став тягнути звідти музику, всю поспіль, не звертаючи увагу на те, в якому форматі вона викладена, аби назва альбому або групи було відомим. Ну а че? .. "Вінчестер все стертіп!" Тим більше, у мене тоді з'явилася одна з перших полуторатеррабайтних моделей і треба було її чимось забивати. Моя пісішная неграмотність привела до того, що я таки досяг своєї мети і диск виявився майже повністю заповнену музикою. Музикою, яку я не міг слухати на своєму МР3-плеєрі. Ось жеж їжачок ...
Раптом виявилося, що у мене майже 500 гигов FLACoв, які я можу слухати тільки на компі. Причому там були класні альбоми, але я вже входив в еру ПостПК, у мене з'явився планшет, і включати ноут тільки заради того, щоб послухати музику, було вже ... Ну ... Занадто складно. Навіщо, коли є смартфон, є планшет і є інтернет, де все можна послухати онлайн або завантажити прямо на пристрій без зайвих замарочек з кабелями Айтюнс і іншою нечистю.
Вообщем 2 роки я зберігав ці FLACі просто тому що шкода було видаляти і так і забув про них. Але ось настав час, коли мені знадобилося місце на гвинті і я дістав старий зовнішній диск і раптом наткнувся на цю 500-гігобайтную папочку. І чисто в рамках боротьби зі своєю комп'ютерної безграмотністю вирішив заглибитися в питання, що таке FLAC і взагалі Lossless формати і з чого їх можна програти. Підсумком цієї боротьби стало придбання щодо недорогого портативного аудіоплеєра Fiio X3, про який я вже якось писав у блогах, і відносно дорогих навушників в половину вартості аудіоплеєра, Teufel Aureol Real, про які я теж уже встиг написати раніше. Ну а в цьому блозі я розповім, як це все працює разом, але перш за трохи теорії.
Будь-яке цифрове аудіо та відео стискають за певним алгоритмом для економії простору на диску. Але алгоритми бувають різні з різним коефіцієнтом стиснення та іншими характеристиками. Одні алгоритми дозволяють відновити вихідні дані з точністю до байта і тоді ви отримуєте на виході файл "без втрат" т.е Lossless, але важить такий файлик буде непристойно багато. Інші алгоритми відновлюють вихідні дані не так точно з деякими "допустимими" помарками. Така "допустима" жертва практично не позначається на якості кінцевого результату зате дозволяє стискувати файли до цілком адекватних розмірів. Типовий приклад MP3. Так там якість багато в чому залежить від налаштувань і програм в яких проводилося обробка, але в цілому звичайному починаючому слухачеві практично не реально визначити на слух різницю між несжатим FLAC і стисненим MP3 c високим бітрейтом. (Що як би йде в розріз з основною думкою даного поста, що пора вже вантажити музику флаконами. Адже якщо разници можна відчути, то в чому тоді сенс? ..)
Пояснюю. Якщо є вже технічна можливість слухати FLAC, навіщо обмежувати себе МРЗ? Ми живемо один раз, і брати від життя треба все краще, до чого тільки реально дотягнутися і вхопитися. А Lossless записи - це якраз та межа хорошої якості, краще якого вже, як би, і немає, але який мені, та й будь-якого іншого, не складно досягти. Тут я повинен відразу обмовитися, що я не з тих, хто слухає тільки LossLess записи, я не настільки принциповий в цьому питанні, але я досить принциповий в іншому. ИМХО музика без стиснення - це не тупо понти або задротство, що видається за просунутість, це одна з доступних Гран якості життя, до якої просто приємно доторкнутися, то, що дає можливість відчути, що це взагалі таке якісний звук і насолодитися ним.
Пам'ятаю, як перейнявся цією ідеєю. На старті моїх пошуків в області Lossless записів я натрапив на досить яскраве і виразне висловлювання, що МРЗ - це типу як лампочка яка світить, але по ній не можна судити про те, як світить сонце. Дійсно, таке метафірічно-епічно порівняння LossLess з яскравим животворящим сонячним світлом, а МРЗ з тухлої лампочкою, не може не врізатися в пам'ять. Але я не з тих, хто навідріз відмовляється від "тухлятини". Якщо цікавить мене музики немає у FLACe, то я і "тухлячок" можу послухати, але FLAC, звичайно, краще, адже через деякий час прослуховування LossLess музики починаєш конкретно помічати різницю.
Ось я вже як рік з гаком прослуховую свою 3500-гиговую колекцію FLACов і багато записів раніше буквально напам'ять завчені звучать по новому. По іншому. Обсяг. Деталізація. Глибина. Ти чуєш не просто "тиц", як раніше, а "тицс". Ти можеш серед загальної какафонії альбому металіки виділити кожен барабан. The Dark Side of the Moon пінкфлойда у FLACe - це винос мозку на межі близького божевілля. Дорс ... Бітлс ... Квін ... В LossLess форматі всі їхні альбоми - не те, що звучать по новому, вони всебічно розкриваються в повному своєму змісті, можна перейнятися і насолоджуватися деталями раніше непочутими і взагалі що раніше не чутними ... Навіть не знаю, як це далі описувати. Для таких відчуттів слова з працею підбираються. А рада, мовляв, "просто скачайте FLAC і спробуйте" не так легко і реалізувати ...
... да, тут є пара конкретних замарочек. Навіть просто завантажити якісну LossLess музику не так і просто. Треба знайти на торрентах FLAC 192/24 записані з "незайманих" вінілів. Є парочка ентузіастів цієї справи, що володіють відповідними навичками та апаратурою, які викладають FLACі альбомів класичного року з пластинок, які ніколи не програвалися. У тех.данних до торренту, як правило, це вказується окремим пунктом ... І це не просто понти ... Я категорично рекомендую качати саме такі FLACі, це реальний ульот. Взагалі, як-би, FLACов багато і вони різні бувають, тому треба стежити за тим, щоб якість соответвовало бажаного рівня, а то ваші очікування будуть обмануті, можна наштовхнутися на FLAC з низьким бітрейтом "для мобіл" або взагалі перетиснений з МРЗ ...
Далі треба ці LossLess записи на чимось прослухати. Звичайна вбудована звукова карта вашого ПК або ноутбука витягує FLAC 192/24 без особливих проблем. Треба тільки зовнішні колонки підключити, але, часи, коли музику слухали з компа пройшли. Сьогодні для цього використовують переважно смартфони, а вони FLAC 192/24 не витягують. Є моделі, які можуть впоратися не з таким "важкими" LossLess. Наприклад, галактики, починаючи з найпершої, цілком здатні перетравлювати FLAC 44/16, а останні начебто навіть 96/24 ... Але для "повного" ефекту бажано використовувати сучасний портативний аудіоплеєр. Варіанти є від 250 $ до ... Нескінченності ...
Ціни на брендовані кишенькові аудіоплеєри здатні тягнути FLAC 192/24 вкрай неадекватні. Мені доводиться програвати LossLess з Fiio X3, який не зовсім тру-аудіофільских якість видає, але, як для початківця слухача - це просто зовсім інший рівень звучання в порівнянні з тим, як я слухав МРЗ зі смартфона.
"Вуха" - наступна проблема ... Сьогодні домінує тренд на "тиц-тиц" вуха з упором на баси. Для прослуховування LossLess музики краще вибрати навушники з нетральним звучанням без перегинів по окремим частотам. І почувствітельнее. Щоб омов було побільше. І не дуже гучні. Цікаво, що я можу на максимум викрутити гучність плеєра при прослуховуванні FLAC з FiiO X3 і ніяких проблем для слуху або головних болів, як тільки я тоже самое проробляю з МРЗ на смартфоні - відразу голова боліти починає, а при тривалому катуванні починаються різі і шум в вухах.
Отже, все це "задоволення" обійдеться ... Близько 500 $ ... Ну, по крайней мере, так це мені стало ... Плеєр ... Вуха ... І зовнішній жорсткий диск для зберігання музики, тому що місця LossLess колекція вимагає дай Боже. Альбом важить до 3 гигов, а повне зібрання творів вашої улюбленої групи, якщо ви захочете його стягнути з торрента, може 40-80 гигов зайняти. Як бачите, бар'єр для вступ в клуб "мобільних слухачів FLAC 192/24" досить високий, але воно того варте ... Сьогодні я слухаю FLAC постійно в метро і на зупинках в магазинах і просто йдучи по вулиці і я дивуюся тому що раніше цей шматок удавольствіе був мені недоступний ... і то що зараз у мене є можливість надолужити згаяне це дуже канечно приємно ... Торрент працюють ... Простір на дисках коштують копійки ... Придатний плеєр і хороші вуха можна купити практично в будь-якому магазині ... і все що мені потрібно це щоб було більше якісних торентів з FLАСамі, щоб я їх міг завантажити. А для цього треба щоб Lossless записи стали популярні і затребувані масами користувачів, тому завантажуйте музику флаконами, не пошкодуєте ...
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Що таке FLAC і наскільки це круто слухати Lossless-аудіозаписи на портативному пристрої?Ну а че?
Адже якщо разници можна відчути, то в чому тоді сенс?
Якщо є вже технічна можливість слухати FLAC, навіщо обмежувати себе МРЗ?
