Главная
›
Новости
С точки зрения госзаказа...
Опубликовано: 02.10.2018
Накануне Дня российской науки редакция 4science.ru обратилась к ученым, представителям университетов, институтов развития, бизнеса, промышленности с просьбой назвать три наиболее актуальных, на их взгляд, проблемы, которые мешают эффективному взаимодействию науки и бизнеса. А также обозначить возможные пути их решения и механизмы (инструменты), необходимые для этого.
Дмитрий ПАЙСОН, директор Информационно-исследовательского центра Объединенной ракетно-космической корпорации (в составе ГК «Роскосмос» ):
— Могу оценить только проблемы, возникающие в довольно специфическом бизнесе, ориентированном преимущественно на госзаказ и в любом случае действующем в сильно олигополической и олигопсонической среде. Вполне возможно, что в бизнесе, связанном с выходом на массового конечного потребителя, дела обстоят иначе. Вот три таких проблемы , которые мешают эффективному взаимодействию науки и бизнеса.
Зарегулированность госзаказа, высокий барьер входа в высокотехнологические отрасли и неготовность включать в целевые ФЦП поисковые исследования рискового характера с участием новых игроков, в том числе, из научной среды.
Отсутствие работоспособного «стыка» между инициативными исследованиями микроколлективов, поддерживаемых институтами развития, и программами наукоемких отраслей, реализующих НИОКР in-house.
За редким исключением, слабая готовность, практически отсутствие высококвалифицированных школ в академической и вузовской науке, ориентированных на проведение актуальных исследований вне узкопрофильных технических направлений в области экономики, организации, права, информатики специфических видов деятельности, например, космической деятельности.
Как и многие другие проблемы, эти также в принципе решаемы в условиях диалога взаимно заинтересованных сторон.
Решение первой, на мой взгляд, во многом зависит от готовности «идеологов госзаказа» в Минфине и Минэкономике активно разрабатывать и предлагать для внедрения новые легитимные форматы финансирования в рамках федеральных целевых программ, в том числе на основании лучших практик, и поддерживать новые идеи, возникающие по этому направлению в отраслях и госкорпорациях.
Вторая проблема подразумевает переход от более или менее принудительного внедрения «открытых инноваций» к реальному диалогу между наукоемкими отраслями, ориентированными на проведение НИОКР собственными силами, и институтами развития. Опять же в расчете не на тот или иной формат принуждения, а на поиск реального, взаимовыгодного консенсуса. Определенные шаги в этом направлении делает, например, Фонд перспективных исследований , но этого недостаточно.
Третья проблема может решаться, на мой взгляд, расширением диапазона и повышением качества проводимых системотехнических и гуманитарных исследований в специфических отраслях экономики. А также налаживанием реального междисциплинарного диалога, очищенного от конъюнктурных соображений и разного рода имитаций.