Відповідальність Агента перед Принципалом за агентським договором

1. питання Чи обмежується відповідальність Агента перед Принципалом за агентським договором виключно...

питання

Чи обмежується відповідальність Агента перед Принципалом за агентським договором виключно розміром отриманої ним винагороди в наступній ситуації. Агент несвоєчасно повідомив Принципала про заявку Гостя на проживання в готелі Принципала. Принципал виявився в скрутній ситуації, і надав необхідну приміщення з затримкою на 2 години, протягом, яких незадоволений гість і його сім'я чекали в холі. В результаті Гість написав як Споживач і, посилаючись на закон про захист прав споживача на ім'я Агента, який направив його в цей готель, отримавши за це комісію і винагороду відповідно, претензію. Агент відповів посиланням на необхідність направлення вимоги Гостя безпосередньо до готелю (Принципалу), тому що Агент нібито несе відповідальність тільки в межах агентської винагороди, а повне відшкодування збитків (включаючи упущену вигоду) несе Виконавець (в даному випадку Принципал). Посилаються на Постанову ВР РФ № 17. Питання. Чи обгрунтована така позиція? Якщо в договорі прописано, що Агент за порушення умов договору про термін направлення заявки на розміщення несе встановлену законодавством РФ відповідальність, чи буде Агент нести відповідальність в межах винагороди або відповідно до ст. 15 ГК РФ перед Принципалом, а не Споживачем? Якщо Принципал виплатить Споживачеві необхідні їм суми компенсацій (упущена вигода, моральна шкода) чи має він в порядку регресу вимагати від Агента відшкодувати виплачені з його вини грошові суми в повному обсязі (ст. 15 ГК РФ), а не обмежуючись агентськими винагородою?

відповідь

Гість, знайомтеся - Правобот !

Інтелектуальний сервіс для підбору судової практики . Думає, як юрист, тільки швидше.

Познайомитися ближче

Якщо турагент в стосунках з туристом діє від власного імені, то в силу абзацу 2 пункту 1 статті 1005 ЦК, його можна притягнути до відповідальності перед туристом, але тільки в межах величини агентської винагороди.

Перед принципалом агент несе відповідальність без будь-яких обмежень.

***

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28.06.2012 № 17

«48. Вирішуючи справи за позовами про захист прав споживачів, необхідно мати на увазі, що за загальним правилом виробник (виконавець, продавець, уповноважена організація або уповноважений індивідуальний підприємець, імпортер) є суб'єктом відповідальності незалежно від участі у відносинах по операціях з споживачами третіх осіб (агентів ).

По угодах за участю громадян-споживачів агент (посередник) може розглядатися самостійним суб'єктом відповідальності в силу статті 37 Закону про захист прав споживачів , пункту 1 статті 1005 ЦК РФ , Якщо розрахунки за такою угодою вчиняються ним від свого імені. При цьому розмір відповідальності посередника обмежується величиною агентської винагороди, що не виключає права споживача вимагати відшкодування збитків з основного виконавця (принципала).

У разі виникнення суперечок про надання послуг посередниками сплачується їм споживачами комісійну винагороду, виходячи з вищеназваних статей і статті 15 ГК РФ , Може розглядатися як збиток споживача, віднесений на основного виконавця (виробника, продавця, уповноваженої організації або уповноваженого індивідуального підприємця, імпортера) ».