А ви впевнені в своєму банку?

Питання, чи можна вірити російським банкам, загострився на тлі банкрутства "Майстер-банку" і відкликання його ліцензії. Позиція ЦБ тут зрозуміла - він проводить "чистку" ринку від організацій, залучених в сумнівні операції. Але чи не ставить це під загрозу всіх споживачів банківських послуг, які завтра можуть опинитися на місці клієнтів "Майстер-банку"?

Глобальна чистка на російському ринку банківських послуг почалася. І першою жертвою мегарегулятора став банк, який на вигляд показував себе як надійний і стрімко розвивається гравець, а на ділі виявився не раз тих, хто проштрафився перед Центробанком і аж ніяк не благонадійною організацією.

Банкрутство "Майстер-банку" для його клієнтів (а депозитів у нього виявилося аж на 1,5 мільярда доларів) сталося, як то кажуть, що сніг на голову. І дійсно - банкоматами "Майстер-банку" були буквально напхані великі російські міста, при цьому комісію вони не стягували. І це цілком могло сприйматися громадянами як ознака фінансового благополуччя і забезпеченості банку. Але, на жаль, реальність така, що "Майстер-банк" вже не раз мав проблеми з законом. А банкомати, нульові відсотки, великий бізнес - це все мішура і зовнішній блиск.

Але нехай з "чорними справами" "Майстер-банку" розбираються відповідні органи. Цікаво, що на тлі загального хвилювання навколо "Майстра" ЗМІ забули про те, що в той же день втратила ліцензію ще одна кредитна організація - челябінський банк "УралЛіга", а за тиждень до цього банкрутами були оголошені самарський Міжрегіональний Волго-Камський банк реконструкції і розвитку (Волго-Камський банк) і московський Стройіндбанк. Взагалі, ланцюжок спровокованих ЦБ банкрутств недбайливих банків почалася задовго до "Майстра", просто він виявився першою великою рибою, яка встигла набити черево мільйонами доларів своїх численних вкладників.

Так що ж відбувається в банківській структурі нашої країни? Чи можна вважати віру споживачів в банківський сектор остаточно підірваною? Адже волею-неволею банківських клієнтів історія "Майстра" змусила задуматися над тим, що готує для них завтрашній день? І може бути, вже пора займати чергу в Агентство по страхуванню внесків, якщо звичайно там вистачить на всіх засобів?

"Якщо проблеми у ряду банків, то в АСВ віри вже немає", - ділиться своєю думкою інтернет-користувач Роман Хайрутдинов.

"Російська банківська система все менше виглядає як щось, здатне бути фіксованою частиною портфеля", - зауважує в свою чергу користувач ЖЖ pratrader.

"А чи не початок це кризи? Ну да, кризи до Олімпіади по ідеї бути не може, держава його буде стримувати будь-яку ціну. Але початок цілком може мати місце", - і зовсім забігає вперед d_love.

Однак експерти поспішають розвіяти побоювання громадян і по можливість "обілити" зовнішній вигляд банківського ринку, тому як ЦБ на чолі з Ельвірою Набіулліною своїм праведним мечем і публічними стратами тільки відлякує клієнтів від послуг кредитних організацій.

"Звичайно, в Росії склалася досить дрібна банківська система з великою кількістю гравців, - пояснює професор кафедри фондового ринку та ринку інвестицій НДУ-ВШЕ Олександр Абрамов, - криза Майстер-банку - це взагалі-то тривожний дзвінок по відношенню до російської банківської системи, тому що зараз дуже все-таки велике побоювання викликає проблема неповернутих кредитів, які видали банки населенню. Це, дійсно, досить тривожне явище, його не треба скидати з рахунків. Але я думаю, що у Центрального банку зараз їсть сили в тому, щоб тут перекоси подолати, і не варто зараз хвилюватися за всю банківську систему, спираючись на прецедент Майстер-банку.

Підстав для паніки на банківському ринку, мені здається, немає. Другий момент, про який я б хотів сказати, як відрізнити банк поганий від банку хорошого? Мені здається, що це не дилема простої людини. Є механізм страхування вкладів, і ЦБ, і спеціалізовані агентства зі страхування вкладів як раз уповноважені державою відокремлювати погані банки від хороших. Хороші банки, по ідеї, можуть приймати депозити, і ці депозити потрапляють під державну гарантію ".

На думку економіста, не треба "намагатися довіряти вклади не дуже великим банкам з великою процентною ставкою по депозитах" і "бігти відразу в банки з високими процентними ставками". При цьому, навіть якщо з банком громадянину не пощастило, і він виявився в одній зв'язці з "Майстер-банком" з товаришами, не треба переживати про неповоротних депозитах. Вклади-то рано чи пізно повернуть, питання тільки в часі і витрачених нервах! "Краще 2 процентних пункту депозиту втратити, ніж ризикувати своїми грошима і нервами", - робить висновок Абрамов.

А на думку Анатолія Бажана, заступника директора Центру "Банки і кредитна політика" Інституту Європи РАН, політика, яку проводить Центробанк, могла б зробити російський банківський ринок набагато більш зібраним і відповідальним, на якому буде присутній зовсім мало гравців, але великих, значних, з стійкої фінансової складової.

"Але, з іншого боку, неможливо ж просто взяти і закрити банки, які мають менший капіталом, наприклад, - в той же час помічає Бажан. - Питання вже у нас стояв в банківській системі, що треба укрупнювати банки, але це процес досить тривалий і він пов'язаний з конкурентною боротьбою, тому що не можна в общем-то порушувати права організацій. Звичайно, можна, скажімо, поставити вимогу, щоб власний капітал був вищий, але в результаті адже, напевно, поза банківських послуг виявиться значна частина населення, на мій погляд. Тому що великим банкам теж потрібно буде час для того, щоб наростити свою потужність і заповнити всі прогалини, які можуть в результаті утворитися ".

А поки ЦБ неспішно проводить свою "чистку", російські громадяни змушені взаємодіяти з банківським сектором, керуючись виключно внутрішнім голосом і сподіваючись тільки на себе.

Читайте найактуальніше в розділі "Економіка"