- Навіщо був прийнятий закон про банкрутство фізичних осіб У листопаді 2012 року державною думою...
- Які проблеми спричинить за собою прийнятий закон про банкрутство фізичних осіб
Навіщо був прийнятий закон про банкрутство фізичних осіб
У листопаді 2012 року державною думою був прийнятий проект закону про банкрутство фізичних осіб в рамках першого читання. Ідея його розробки обговорювалася близько восьми років. Метою законопроекту є регулювання правового становища боржників. Необхідність в подібних заходах з'явилася в зв'язку зі збільшенням обсягу кредитування і зростанням простроченої заборгованості серед населення. В уряді зазначають, що чинне законодавство було неефективним, не відповідало інтересам кредиторів і обмежувало їх в правових засобах стягнення боргів.
У початку 2013 року активно обговорювалися поправки до другого читання. У документі залишилося дуже багато спірних питань. У своєму нинішньому вигляді він не влаштовує ні суддів, ні банкірів. Деякі учасники ринку вважають, що більшість поправок приймається на користь позичальників. Передбачається, що в разі схвалення даного документа в трьох читаннях за мінімальні терміни, вже в кінці нинішнього року прийнятий закон про банкрутство фізичних осіб набере чинності.
Згідно з документом, громадянин може бути оголошений банкрутом , Якщо загальна сума заборгованості складе не менше 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і платіж затриманий не менше ніж на три місяці. Передбачається можливість самостійно повідомити про свою неспроможність, щоб перенести терміни виплати боргів. При цьому можна відстрочити всі розрахунки на п'ять років. Зараз цей термін становить лише три роки. Основні суперечки ведуться саме навколо визначення даних сум і періоду виплати. Використовувати таку можливість дозволяється не частіше, ніж один раз в 5 років.
Вплив на різні сфери життєдіяльності
Подібна практика активно використовується в країнах з розвиненою економікою. На території Латвії існують спеціальні боргові тюрми. Яким чином цей інститут буде працювати в Російській Федерації, напевно ніхто поки сказати не може. Експерти припускають, що слідом за ним підуть і інші зміни в законодавстві, оскільки в нинішній ситуації застосовувати його вдасться вибірково. Якщо у когось є заборгованість по іпотечному кредиту , То при відсутності іншого майна виселяти його не можна.
Незважаючи на недоробки, цей документ дозволить знизити витрати юридичних осіб, спрямовані на стягнення боргу. Економіст Олександр Ходачек зазначає, що як тільки закон про банкрутство фізичних осіб буде прийнятий, з'явиться новий ринок юридичних послуг. Почне працювати безліч консультантів з цих питань, оскільки повинна з'явитися накатана схема - як доводити, що людина не в змозі виплатити борг, як писати відповідні заяви.
В результаті того, що закон про банкрутство фізичних осіб буде прийнятий, знизиться попит на послуги колекторських агентств, до яких найчастіше вдавалися банки. Подібні організації займалися залякуванням і здирництвом боргів. Віце-президент Асоціації антиколекторів Російської Федерації Андрій Влассі вважає, що зміна норм стане корисним для РФ. Однак, незважаючи на позитивні приклади у світовій практиці, він вважає, що росіяни до подібних нововведень поки не готові.
Які проблеми спричинить за собою прийнятий закон про банкрутство фізичних осіб
У будь-якому законопроекті можна знайти безліч підводних каменів. І закон про банкрутство фізичних осіб, який буде прийнятий, не є винятком. Наприклад, щоб офіційно заявити про свою неспроможність, потрібно звернутися до суду . На адвоката і всі судові витрати в результаті піде приблизно 40-50 тисяч рублів, що дорівнює сумі мінімальної заборгованості. Керівник служби Банкі.ру В'ячеслав Путиловский сказав, що на додаткові комісії державі заробити не вдасться, а основна проблема виникне через додаткового навантаження на суди, які можуть не впоратися з напливом нових справ.
Банківський аналітик Раміль Шарапов поділився думкою про те, як прийнятий закон про банкрутство фізичних осіб відіб'ється на діяльності банків. За словами аналітика, їм невигідно відправляти позичальника в боргову яму, оскільки витрати банку в подібному випадку можуть тільки збільшитися, і покрити їх не вдасться ніяким способом. Організаціям вигідніше реструктурувати заборгованість і продовжити обслуговування клієнтів-боржників.
Існує думка, що якщо новий закон про банкрутство фізичних осіб буде прийнятий, з'явиться величезна кількість різноманітних шахрайських схем. Експерти з цим погоджуються і вважають, що шахраї вже почали підготовчі роботи, щоб в мінімальні терміни поставити процес на потік. Для протидії цьому необхідно розробити ефективні методи в рамках законодавства, що дозволяють виявляти підозрілі операції. Яким чином подібні положення щодо громадян буде застосовувати суд, поки невідомо.
