Що мав на увазі професор Вищої школи економіки, якого президент назвав «придурком»? Арктичний щит перетворили в арктичний shit, арктичну, делікатно кажучи, бруд
Запис в «Фейсбуці» одного з кращих професорів Вищої школи економіки Сергія Медведєва про те, що безвідповідальна поведінка Росії в Арктиці заслуговує того, щоб передати російський арктичний сектор під міжнародну юрисдикцію, знайшла живий відгук у президента РФ. Коли на зустрічі з активом «Єдиної Росії» йому поставили запитання про цю позицію, він, за свідченням очевидців, пошепки обізвав автора ідеї «придурком». В офіційній стенограмі ця емоційна ремарка замінена на: «Хтось пожартував». І виніс вирок: «Це антинародна позиція, я вже не кажу - непатріотична. Вона ще й шкідлива з економічної точки зору, тому що цей регіон дуже багатий мінеральними ресурсами, в цьому його цінність ».
Відзначимо для себе фразу «багатий мінеральними ресурсами» - це ключ до розуміння Володимиром Путіним Арктики, слава Богу, поки не вимагав голови професора Медведєва. Ще один ключ - в наступній фразі: «До речі кажучи, і американські підводні човни чергують недалеко, біля узбережжя Норвегії». Тобто президент розглядає Арктику як джерело вуглеводнів і як важливу з військової точки зору територію. Відноситься до Арктиці точь-в-точь як Сталін, який кістьми лягав за вугільні шахти Шпіцбергена, давав розпорядження підняти прапор СРСР на Землі Франца Йосипа, і взагалі освячував своїм ім'ям полярні епопеї.
Третій ключ - міфологічний. Професор Медведєв зазіхнув практично на одну з найважливіших «духовних скріп» арктичний міф, на арктичну гонку, яка була не менш драматичною, ніж космічна гонка з американцями (питання ЦК КПРС головкому ВМС С.Г. Горшкову: «Чи можемо ми (тобто підводні човни - А.К.) під льодами досягти Північного полюса? »).
Арктика - дійсно потужна емоційна «скрепа» для кількох поколінь. Челюскінці, льотчики - перші герої Радянського Союзу, Шмідт, який зняв Папаніна з крижини, а той його - Севморпуті, «Лийся пісня»: «Шолом привіт, товариш Сталін, будинки будемо через рік» (з подальшою зачисткою шкідників в Главсевморпути), в пізньорадянської час - романтика від Дмитра Шпара. Навіть в «Цветик-семицветик» Валентина Катаєва діти грають в полярників. У моєї мами, дитинство якої припало на кінець 1930-х-початок 1940-х, улюбленою книгою був роман «Два капітани» Веніаміна Каверіна. А мій 12-річний син, прочитавши «Землю Санникова» Володимира Обручева, меланхолійно промовив: «Шкода, що Земля Санникова не існувала в дійсності».
Так що Путіна в цьому сенсі можна зрозуміти. Але справа не ліриці і романтику. А вуглеводнях.
Ось аргументація Сергія Медведєва, висловлена ним в той же конфліктний вечір: «Проблема в тому, що головною програла в цій війні (за ресурси Арктики - А.К.) виявиться сама Росія, незалежно від того, скільки арктичних вод і дна їй вдасться привласнити . Загроза майбутньому Росії - не в територіальні претензії конкурентів, а в екологічне лихо, яке відбувається зараз в Арктиці. Якщо там почнеться масова промисловий видобуток вуглеводнів і комерційне судноплавство, це лихо перетвориться в катастрофу, яка найболючіше вдарить по Росії з її протяжним арктичним узбережжям і залежністю від арктичного «кондиціонера».
Цілком логічно, чи не так? Адже проблема дійсно полягає в тому, що арктичний щит перетворили в арктичний shit, арктичну, делікатно кажучи, бруд.
Що мав на увазі професор Вищої школи економіки, якого президент назвав «придурком»?Цілком логічно, чи не так?
