Путін мовчить, рейтинг йде вниз

Всупереч припущенням, що народ змириться з «пенсійною реформою», цього поки не відбувається. Індикатори популярності головних осіб знижуються.

Президенту доведеться відповідати перед народом.

Рейтинги, як відомо, річ умовна. Але якщо їх заміряти регулярно і за однією методикою, то про те, в який бік змінюються настрої людей, можна дізнатися і з них. скажімо, бюлетень «Домінанти», щотижня публікується фондом «Громадська думка», досить наочно показує, що навколовладні прогнозисти помилилися в надії, ніби пенсійна тема потроху перестане дратувати народ і заважати йому любити начальство.

Далі промах навіть ті реалісти, які говорили, що впала популярність вождя і його підлеглих «вийшла на плато», потупцювавши на якому місяць-другий поповзе назад вгору. Треба тільки мати трошки терпіння і почекати.

© Фото з сайту www.kremlin.ru

Опитування ФОМ показують, що картина не зовсім така. У червні, після проголошення «пенсійної реформи», індикатори популярності Путіна, Медведєва, «ЕР» і уряду круто знизилися. У липні, мабуть, і справді було щось схоже на «плато». Люди чекали якихось роз'яснень, втіх та виправлень. А особливо, звичайно, путінського заступництва.

Чи дивно, що так нічого толком і не дочекавшись, вони стали дивитися на начальство ще більш скептично?

Народ не просто роздратований

Великого спаду популярності зараз не сталося - все-таки серпень, час відпусток і супутніх їм задоволень. Але нове, хай і невелике, погіршення індикаторів наявності. А то, що воно рівномірно фіксується майже за всіма пунктами, доводить його невипадковість.

У липні президентський рейтинг Володимира Путіна (тобто умовна готовність за нього голосувати) коливався від тижня до тижня між 47% і 49%, а в першій половині серпня знизився до 45-46%. Ставлення тих, хто довіряє вождю, до тих, хто не довіряє, в середньому за липень було 61% до 33%, а в середньому за серпень - 59% до 34%. На пару процентних пунктів зменшилась і кількість тих, хто схвалює роботу Путіна на своєму посту.

Тих, хто вважає, що прем'єр Медведєв добре працює на своїй посаді, в липні було 25%, у серпні - 24%, а тих, хто вважає, що працює погано, відповідно 63% і 65%.

Виборний рейтинг «Єдиної Росії» в липні коливався між 33% і 37%, а в серпні - між 32% і 34%. Притому стався, нарешті, і якісне зрушення: весь липень «довіряють» владної партії залишалися ще в відносному більшості, а в нинішньому місяці більшість перейшла до «не довіряють».

І тільки індикатори уряду, взятого в цілому, хоч і вельми неважливі, але, по-перше, все ж помітно краще, ніж особисто у прем'єра, а по-друге, не змінилися з липня до серпня: 50% опитаних вважали, так і вважають, що воно працює погано, а 32% - що добре.

Анатомія чуток: в верхах заіскрило

Всі ці зниження, звичайно, не радикальні. Але виглядають багатозначними, оскільки відбуваються на тлі повної відсутності нових подій, рішень або хоча б ідей. Чи не вважати ж такими напівбожевільні міркування про кримінальну відповідальність наймачів за звільнення літніх. Або щедрий на вигляд рада вводити пільги при досягненні нинішнього, а не майбутнього пенсійного віку. Тільки щедрість ця - за чужий рахунок. Адже пільги оплачуються не з федерального бюджету, а з місцевих, і так дефіцитних. Тому без виділення додаткових федеральних грошей цей рецепт виглядає просто відволікаючим маневром.

Ні владна система, ні її голова тиждень за тижнем не роблять того, чого від них чекають, а проблема, як раптово з'ясувалося, сама собою не розсмоктується. Нібито плановані регулярні висловлювання Путіна про «пенсійну реформу», витоку про підготовку яких було здійснено на початку місяця, поки не відбулися. Та й навряд чи з їх допомогою можна переламати настрої народу. Це ж не оповіді про західному змові. В даному випадку людям потрібні конкретні і зрозумілі їм ідеї і рецепти.

Першу серйозну спробу перейти в контратаку система має намір зробити 21 серпня - в формі думських громадських слухань, їх підносили як великодушне ознайомлення керівних парламентських чинів з чолобитними «громадських працівників» та інших гінців з місць. Зрозуміло, що представники громадськості не повинні розуміти свою роль дуже широко. Гостинні господарі чекають від них лояльних рад, як надати «пенсійну реформу» їстівний вид, не змінюючи її суті. Так, принаймні, задумано.

Чи можуть в Росії скасувати пенсії?

Не стану здогадуватися про сценарії заходу. Але його пролог виявився гучним. Установча бесіда спікера Володіна з саратовським виборцями, через брак інших «пенсійних» сенсацій, стала такою.

Перегляд відеозапису переконує, що фарби трохи згущені. Володін не виглядав людиною, який грізно обіцяв слухачам анулювати їх пенсії. Швидше, стомленим вельможею, якому нав'язали нудний розмову на далеку від нього тему.

«Будуть у нас далі державні пенсії, це питання ...» Ця усіма цитована фраза свідчить швидше про погану поінформованість, ніж про бажання залякати. Глава палати, через яку рухається історичний законопроект, виявляється, досі не знає, що він присвячений зовсім не державних пенсій (виплачуються не з ПФР, а з бюджету, держслужбовцям і військовим), а так званим страховим пенсій по старості. От не знає і все. Може бути, тому, що його особисто новації, прописані в цьому законопроекті, просто не стосуються.

Злегка збентежений, мабуть, який піднявся шумом, В'ячеслав Володін в напутствии на думському нараді, влаштованому напередодні слухань, зробив упор на бажаність підвищення середніх пенсій до 20-25 тис руб. (Не уточнюючи, скоро чи ні) і скаржився, що трехтрілліонная федеральна субвенція Пенсійному фонду занадто важка вже зараз, а в «найближчому майбутньому» ще й подвоїться, якщо не підвищити пенсійний вік.

Чому влада здивована реакцією на пенсійну реформу?

Звідки взялося це швидке подвоєння субвенції, не знаю, але явно не з розрахунків фахівців. Зате глава Думи показав ще одну грань своєї обізнаності, заявивши, ніби вся ця субвенція йде на субсидування страхових пенсій по старості. Хоча насправді більше половини її призначене на виконання зовсім інших обов'язків Пенсійного фонду, серед яких виплата материнського капіталу і багато іншого.

Ось на такому рівні загального знання предмета, та й просто інтересу до нього, буде здійснюватися керівництво цими доленосними слуханнями. Як ви думаєте, чи може в цьому колі бути не те що офіційно запропонована, але хоча б по-діловому розглянута якась нова ідея? Сумніваюся. Хіба що захід вийде з-під контролю.

Зворотний бік повної нашої централізації - це байдужість, некомпетентність і нездатність діяти в мінливих обставинах навіть і вельми високо розташованих ланок вертикалі. Вождь сам збудував систему, в якій ніхто з його підлеглих не уповноважений придумувати щось своє і не може звільнити його від відповідальності за жодне рішення.

Мовчання Путіна неминуче сприймається масами як відмова від виконання взятої на себе ролі. Звідси і триваюча втрата рейтингових очок. Тримати паузу до остаточного затвердження пенсійного закону він не зможе. Йому доведеться заговорити раніше.