Як правильно довести факт заподіяння моральної шкоди в суді

1. Загальна інформація
2. Як довести заподіяння моральної шкоди в суді
3. Доказ того, що шкода стала причиною хвороби
4. Хто повинен доводити факт заподіяння моральної шкоди
5. Хто відшкодовує моральну шкоду
6. Хто може розраховувати на компенсацію
7. Державне мито за подачу позову
8. Що являє собою заперечення на позов

Як правило, після дорожньо-транспортної пригоди сторонами і уповноваженими органами розглядається тільки майнову шкоду, яка була заподіяна транспортному засобу. Однак в деяких випадках зустрічаються і факти відшкодування моральної шкоди після аварії.

Відшкодування моральної шкоди може бути пов'язано з різними нервовими розладами, моральним зривом через втрату людиною працездатності, загибелі родичів в результаті ДТП.

Загальна інформація

У Російській Федерації питання щодо відшкодування моральної шкоди почав розглядатися в судах зовсім недавно. Тому багато фахівців стикаються з проблемами доведення факту заподіяння такої шкоди.

Якщо факт заподіяння моральної шкоди можна побачити наочно, то потерпілий може надати спеціалісту документи, фотографії та інші докази, які дозволять оцінити ступінь заподіяної шкоди.

Згідно із законом, відшкодування моральної шкоди може бути зроблено тільки з винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно, отримати виплату зі страхової компанії за полісом ОСАГО або КАСКО Отримання грошових коштів зі страховика допускається тільки в тому випадку, якщо компанія затримує виплату страхового відшкодування за матеріальним збитком.

Як довести заподіяння моральної шкоди в суді

На самому ділі довести в ході судового розгляду той факт, що в результаті ДТП було завдано моральної шкоди, дуже складно. У більшості випадків така шкода носить нематеріальний характер, тому підтвердити його за допомогою документів практично неможливо.

Один з варіантів, в якому потерпілий зможе довести, що йому дійсно була заподіяна моральна шкода - якщо він захворів, отримав серйозну травму або став інвалідом. У такій ситуації розмір заподіяної моральної шкоди буде мати певний грошові вираження, розраховане суддею за результатами торговельної від лікарів.

Ще одна ситуація, при якій людина може розраховувати на отримання моральної шкоди - якщо в результаті ДТП він втратив заробіток, що стало причиною втрати матеріального благополуччя. Як доказ цього факту є різноманітні довідки з медичних установ, виписки з історії хвороби потерпілого, акти огляду людини експертами, а також адміністративні протоколи, складені співробітниками ДІБДР на місця дорожньо-транспортної пригоди.

Наявність цих документів - можливість потерпілому безперечно довести в ході судового розгляду свою правоту, отримати компенсацію за заподіяну в результаті автомобільної аварії збиток.

Ще одна ситуація - якщо на життя і здоров'я людини було скоєно кримінальний посягання. У такій ситуації відшкодування моральної шкоди здійснюється автоматично, без надання будь-яких доказів. Відповідно до норм російського законодавства, в цьому випадку передбачається можливість компенсації шкоди за фізичні і моральні страждання.

У всіх інших ситуаціях потерпілому доведеться доводити факт заподіяння його моральної шкоди. Особливо тяжко дається доказ факту заподіяння шкоди, якщо в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий не отримав травм, не захворів і не отримав інвалідність.

У Конституції Російської Федерації передбачена норма, згідно з якою людина може користуватися всіма доступними законними засобами, щоб довести факт заподіяння йому моральної шкоди. До таких засобів можна віднести:

1. Показання свідків.
2. Відео або аудіозаписи з місця ДТП.
3. Письмові образи, а також погрози на адресу потерпілого.

Важливо пам'ятати і про те, що між заподіяною потерпілому шкодою і його травмами обов'язково повинна бути зв'язок. Тобто, хвороба обов'язково повинна загостритися або виникнути саме в результаті заподіяння шкоди, а не з'явитися сама по собі.

Компенсацію моральної шкоди без заподіяння шкоди здоров'я отримати складно. У суді слід доводити, що ДТП вкрай негативно відбилося на фізичному здоров'ї. Наприклад, піднявся тиск, з'явилися головні болі, розвинулася депресія. Це підтверджується медичною документацією. Як показує практика, такі позови задовольняються на сумі не більше 2 000 крб.

Доказ того, що шкода стала причиною хвороби

Щоб у потерпілого з'явилася можливість довести, що саме збиток, отриманий в результаті ДТП, став причиною хвороби, йому необхідно викласти причину свого захворювання при зверненні до лікаря. На цьому етапі потерпілий повинен постаратися переконати фахівця в тому, що причиною виникнення або загострення захворювання став саме моральну шкоду. Ця інформація повинна бути відображена в медичній довідці, яка стане доказом в суді.

При зверненні до медичного закладу людина повинна звернути увагу лікарів на наступні обставини:

1. Якщо потерпілий має постійне відчуття страху, тривоги.
2. Потерпілий втратив апетит.
3. Після аварії людина страждає безсонням, погано спить.
4. Якщо після дорожньо-транспортної пригоди потерпілий знаходиться в депресії.
5. Потерпілий страждає від нервового розладу.
6. Людина знаходиться в апатичному стані.

Якщо потерпілого образили або обмовили, до того ж якщо це все було зроблено публічно, то доказом факту заподіяння моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди стали:

1. Різні письмові матеріали, які свідчать про наклеп в сторону потерпілого і образі.
2. Письмові або усні свідчення свідків у суді.

Хто повинен доводити факт заподіяння моральної шкоди

Відповідно до норм російського законодавства, доводити факт наявності моральної шкоди, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, повинна людина, яка вважає, що ті чи інші дії, бездіяльність іншої особи могли мати від нього різні негативні наслідки.

Згідно із законом, в ході судового розгляду позивач повинен надати докази таких обставин:

1. Чи були здійснені відповідачем дії або бездіяльності, які стали причиною фізичних чи моральних страждань потерпілого.
2. Які саме дії були вчинені відповідачем.
3. Коли саме відповідачем були здійснені ці дії.
4. Які саме права позивача були порушені, на які його блага зазіхнув винуватець аварії. У цьому випадку маються на увазі тільки нематеріальні блага і права потерпілого.
5. Які саме страждання були заподіяні позивачеві, ніж вони були виражені.
6. Вина відповідача, її ступінь.

Насправді, хороша доказова база коштує не менше, ніж правильно складене позовну заяву з проханням відшкодувати заподіяну нормальний збиток.

Хто відшкодовує моральну шкоду

На даний момент в рамках російського законодавства не передбачається можливість отримання компенсації за заподіяну людині моральну шкоду або збиток в рамках страхування за полісом ОСЦПВ або КАСКО.

Відповідно до правил страхування, дія таких страховок поширюється тільки:

1. На витрати, пов'язані з ремонтом пошкодженого в результаті зіткнення транспортного засобу.
2. На витрати, які пішли на придбання різних медикаментів.
3. На відшкодування витрачених коштів з основного місця роботи потерпілого.
4. На витрати, які пішли на поховання потерпілого.
5. На виплати по втраті годувальника сім'ї.

Відповідно можна зробити висновок, що потерпілий в дорожньо-транспортній пригоді має право вимагати компенсації завданої моральної шкоди лише з винуватця ДТП.

У ситуації, коли винуватцю події загрожує кримінальна відповідальність, позовну заяву з вимогою компенсувати завдану моральну шкоду, направляється на розгляд до суду автоматично.

Хто може розраховувати на компенсацію

Відповідно до норм російського законодавства, звернутися з позовною заявою до суду з проханням компенсувати завдану моральну шкоду може:

1. Людина, який постраждав в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
2. Родичі потерпілого, якщо сам потерпілий не має можливості займатися даним процесом у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.
3. Батьки або опікуни неповнолітнього потерпілого, який отримав пошкодження в результаті ДТП.

Моральна шкода, яка була заподіяна у ході аварії, має немайнову нематеріальний характер, проте він все одно відшкодовується незалежно від того, як саме було вчинено дане правопорушення - з умислом чи без нього.

Розмір компенсаційної виплати за завдані людині моральні і фізичні страждання зафіксований на рівні законодавства, тому обов'язок по його визначенню покладена на суддю, який виконує цю вимогу, грунтуючись на всіх фактах і нюансах події ДТП.

Державне мито за подачу позову

Незважаючи на те, що компенсація за заподіяння моральної шкоди сплачується в грошовому еквіваленті, даний вид збитку відноситься до немайнових. До даної категорії збитку може бути застосована тільки стаття 333.19 Податкового кодексу, за якою розмір державного мита за подачу такого позовної заяви складає 300 рублів. Юридичним особам за аналогічний позов доведеться заплатити 6000 рублів.

Дана ж стаття цього нормативного правового акта передбачає цілий перелік випадків, в яких позивач не зобов'язаний оплачувати державне мито. Зокрема, до таких ситуаціях можна віднести:

1. Якщо в результаті дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна тяжка шкода здоров'ю або настала смерть через необережність. Тобто, якщо заподіяна шкода стала наслідком злочинних дій.
2. Якщо реалізується право інваліда на отримання компенсації за всі заподіяні йому страждання.

Якщо ситуація позивача не підходить під ці два випадки, то йому доведеться оплачувати компенсацію за подачу позовної заяви до суду.

Не вимагають сплати державного мита позовні заяви, які спрямовані на отримання компенсації за завдані травми або по втраті годувальника, однак позов про відшкодування матеріальної шкоди стоїть осібно і за законодавством не входить в категорію «заподіяння шкоди здоров'ю».

Що являє собою заперечення на позов

Як правило, відповідач не погоджується з пред'явленими йому розміром компенсації. У деяких випадках і сама вимога про відшкодування заподіяної шкоди здається незаконним.

У такій ситуації винуватець дорожньо-транспортної пригоди повинен надати суду докази того:

1. Що заявлені позивачем вимоги несамовиті.
2. Що заявлена ​​сума в позові не відповідає.

Як правило, в якості доказів, що підтверджують точку зору відповідача, вибираються наступні:

1. У позивача відсутні переконливі докази того, що його немайнові інтереси були будь-яким чином ущемлені в результаті ДТП.
2. Інформація, надана позивачем, була спотворена і далеко від істини.
3. Є вина позивача або вина відповідача відсутня.
4. Відповідачем були зроблені спроби загладити провину, наприклад, добровільно виплатити будь-яку суму, яка покриває завдану немайнову шкоду.
5. Сума моральної шкоди, заявлена ​​в позовній заяві, неадекватна в порівнянні з іншими видами заподіяної шкоди.
6. Позивач відмовився врегулювати суперечку в досудовому порядку.
7. У відповідача важкі життєві обставини.